Оппозиция в Иране продолжает опротестовывать результаты президентских выборов, сообщает мировая пресса. В результате беспорядков есть погибшие. Аятоллы пытаются наладить диалог внутри страны и при этом фильтровать информацию для внешнего мира. Иранские выборы стали первым серьезным испытанием для Барака Обамы.

Вчера в Тегеране на площади Имама Хомейни собрались тысячи людей, пишет итальянская Corriere della Sera. Многие были в черном. Два часа они простояли молча, скорбя о погибших.

Затем на площади выступил лидер оппозиции Мир-Хосейн Мусави, повторив требование о проведении новых выборов, а также раскритиковав Ахмадинежада: «Что вы сделали с 300 млрд долларов, исчезнувшими за последние четыре года? Инфляция в 25% означает невежество, воровство и коррупцию. Это не то правительство, которого желал бы Ирану Хомейни».

Аятоллы пытаются наладить диалог. Верховный духовный лидер Хаменеи намерен сегодня возглавить пятничную молитву. А Совет стражей исламской революции пригласил на завтрашнюю встречу трех кандидатов, проигравших на выборах. Со своей стороны, правительство Ахмадинежада обвиняет «врагов Ирана» в «провоцировании беспорядков», а международные СМИ – в «распространении сплетен и лжи».

У «внутреннего врага» одно имя: Али Акбар Хашеми Рафсанджани, говорится в статье. Его считают главным теневым организатором манифестаций. Он возглавляет Совет по целесообразности принимаемых решений (СЦПР), который вчера впервые прокомментировал выборы, «выразив удовлетворение по поводу активности и оптимизма революционного народа», но не поздравив того, кто одержал победу.

Британская The Guardian сообщает, что вчера Махмуд Ахмадинежад сделал первое за три дня публичное заявление, в котором подчеркнул важность национального единства и уточнил ранее прозвучавшие замечания, в которых он сравнил иранцев, выступающих с протестами о «краже» выборов, с футбольными фанатами проигравшей команды.

Немецкая газета Der Tagesspiegel обращает внимание, что в этой неразберихе Иран пытается фильтровать поток информации. Удастся ли это ему в эпоху интернета, задается вопросом Курт Загатц.

Ни одна страна из страха перед ростом числа оппозиционеров и диссидентов не рискнет повсеместно отключать интернет или ограничить доступ в ущерб своей экономике или науке, приводится мнение эксперта по информационной безопасности из Карлсруэ Кристофа Фишера. Ирану есть чему поучиться у китайцев, добавляет он.

В статье разъясняется, каким образом государственные ограничения вводятся не для всех пользователей и сетевых служб. Особо подчеркнуто, что головную боль государственным ведомствам по контролю над сетью доставляют такие социальные сети, как Facebook и Myspace, а также блогосфера и новостные порталы типа Twitter.

Фильтры используют и такие страны, как Германия, говорится в заключение, но лишь для того, чтобы не допустить распространения детской порнографии.

Американское издание The Wall Street Journal по итогам иранских выборов публикует аналитическую статью, в которой говорится: США и Европа применяют к иранскому режиму метод «добрый следователь, злой следователь». В Европе многие считают, что давление со стороны европейских стран, имеющих с Тегераном широкие дипломатические и экономические связи, будет ощутимее, чем американское.

По словам представителей США и ЕС, продолжает WSJ, они не распределяли между собой роли доброго и злого следователя сознательно, но ежедневно консультируются друг с другом.

«Подлинная линия разлома в международной дипломатии пролегла между двумя лагерями – в одном находятся Вашингтон и ЕС, сетующие на ограничение свободы слова в Иране, а в другом Россия и Китай, которые в последние дни воздерживаются от критики в адрес иранских властей», – пишет издание.

Как ожидалось, министры иностранных дел стран ЕС на своем саммите составят новое заявление о политике в отношении Ирана. Но после критических заявлений в начале недели «все осторожничают и ждут пересчета голосов или каких-то других перемен», говорится в статье со ссылкой на официального представителя МИДа Бельгии.

Иранские выборы стали первым серьезным испытанием для Барака Обамы, рассуждает обозреватель французской Le Nouvel Observateur. Американский президент был в состоянии предвидеть, к чему они могут привести, учитывая растущую непопулярность Ахмадинежада среди иранцев, с одной стороны, и убежденность в том, что верховный аятолла не допустит революции и гражданской войны – с другой.

После сомнительной и провокационной победы Ахмадинежада мы как никогда стоим перед лицом пресловутой «иранской угрозой», убежден Жан Даниэль. Но теперь ситуация изменилась: Барак Обама заявил, что иранское досье не должно заслонять собой все остальные, подчеркнув приоритет палестинской проблемы.

Комментируя неоднозначные последние заявления израильского премьера Нетаньяху, автор статьи указывает: Барак Обама и Тони Блэр поспешили назвать признание израильским правительством принципа палестинского государства «шагом вперед», вероятно, потому, что сочли невозможным «игнорировать уступки со стороны израильтян, в то время как иранцы решительно отказываются» от каких бы то ни было шагов навстречу США.

Ни в тактике Нетаньяху, ни в ситуации в Иране пока нет полной ясности, заключает обозреватель.

По материалам InoPressa.